連邦判事は月曜日、刑事告発を却下した 充電 FBIの元防諜高官2名が、同局のハンター・バイデン捜査における自分たちの役割について議会に嘘をつき、政治的に告発された事件には証拠がなく、中間選挙の時期に合わせられたようだと主張した。
ジア・ファルキ判事は、1時間に及ぶ痛烈な口頭判決で、司法省とFBIを「ドタバタ」事件と呼んで非難した。 考えられる原因がなかった ニッキー・フロリスまたはブラッドリー・ベナビデスが犯罪を犯した証拠があったということです。
「動機も直接証拠もなければ、私には何もありません」と彼は言った。 「近くないよ。何もないよ。」
ファルキさんは「今回の件で起こったことに非常に悩んでいる」と語った。 「ここで起こったことは、兵器化以外の何物でもない。」
告訴は却下されたが、司法省は依然としてファルキ氏の判決を裁判長に上訴するか、大陪審の起訴を求める可能性がある。
司法省報道官は、「政府高官が議会に対して重大な虚偽の陳述を行っても責任を免れることを著しく示唆していると思われる治安判事の決定には同意しない」と述べた。
「あらゆる選択肢を検討しているが、進行中の犯罪捜査についてこれ以上コメントすることはできない」と広報担当者は述べた。 「同省の行動は今後も政治ではなく、事実、証拠、法律に基づいて行われていくだろう。」
CBSニュースはFBIとDCUS検事局にもコメントを求めた。
フロリス氏は同局ワシントン支局の元トップ情報分析官で、ベナビデス氏は元FBI防諜部門の次長補佐であった。判決後、二人は法廷の外で抱き合い、フロリスさんは安堵の涙を流した。
彼らの両脇には、元FBI長官代理ブライアン・ドリスコル氏や元FBIワシントン現地事務所長スティーブ・ジェンセン氏など、彼らを支援するためにやって来た多くの元司法省およびFBI高官がいた。
フロリスさんの弁護士の一人、マーガレット・ドノバン氏は裁判所の外で記者団に対し、「この訴訟は決して起こされるべきではなかった」と声明で述べた。 「これはでたらめな告訴状であり、壁にスパゲッティを寄せたような、ハンター・バイデンの陰謀熱の夢のようなものだった。しかし、法廷では依然として事実が重要である。」
フロリス氏とベナビデス氏に対する刑事訴訟は、今月初めに初めて明らかになって以来、非常に異例のことだった。
検察はこの二人を刑事告訴状で起訴したが、この告訴状は通常、公共の安全や国家安全保障に差し迫った脅威をもたらす重罪の場合にのみ使用される。通常、検察官は起訴する前に大陪審での起訴を確保する。
先週火曜日の法廷公聴会初日の前夜の真夜中過ぎ、検察当局は署名も宣誓もしていない上訴状を利用して議会妨害の新たな容疑を追加しようとしたが、治安判事はこの作戦は不適切で前代未聞だと述べた。
ファルキが打った 適切な司法審査が欠けていたとして、記録から訴状を差し替えた。しかし同氏は、当初の告訴状に関する審理を3日間の証言を伴うマラソン証拠審理で進めることを許可し、月曜日の異例の決定で最高潮に達した。
この3日間を通じて、この問題の捜査を支援するよう割り当てられたFBI特別捜査官ブライアン・ウィットは、この事件が彼のキャリアの中で他のどのような扱いもされていなかったことを法廷で率直に認めた。
同氏は、ドナルド・トランプ大統領が7月にテレビ演説し、中国の介入を隠すために情報当局が隠蔽工作を行っていると非難したわずか1日後に、カシュ・パテルFBI長官の命令でこの施設が開設されたと証言した。 2020 年の選挙 そして司法省に訴追を命じた。捜査全体を通じて、FBIの副長官を含む高官とパテル自身が進捗状況を確認した。
ウィット氏はまた、この事件が政治的なものとみなされるのではないかと懸念しており、カンザスシティにある彼のFBI現地事務所の他の職員がこれが魔女狩りであると懸念していることも認めた。
元連邦検察官であるファルキ氏自身も、ある時点で、検察官が選挙の結果に影響を与えたり影響を与えることを目的としたあからさまな捜査や検察措置を講じるべきではないと規定する司法省マニュアルを声高に引用したこともあった。
「なぜこれが2026年10月に請求されなければならなかったのですか？」彼は大声で尋ね、近い将来に時効が満了する心配はないと指摘した。
同氏は「カレンダーには中間選挙以外に何もイベントがなかった」と述べた。彼は、砂の中に頭を埋めて、タイミングは問題ではないふりをすることを拒否したと付け加えた。
「私はこのように自分自身をロボトミー手術するつもりはありません」と彼は付け加えた。
フロリス氏とベナビデス氏に対する訴訟は、2023年7月と9月に下院司法委員会に提出した証言にかかっていた。
特に、「ラウンド・リバー」として知られる外国影響力対策特別委員会によるFBIの防諜活動に焦点を当てており、検察側はこの活動が「ロシアの偽情報として報告するために、とりわけハンター・バイデンに関する軽蔑的な情報提供者」を収集することに焦点を当てていたと述べた。
訴状によると、フロリス氏は2019年半ばから2022年半ばまでFITFの次長補佐を務め、ベナビデス氏は2019年半ばから2020年の選挙まで同部門の課長を務めた。
これらの役割において、フロリス氏とベナビデス氏は2020年8月にチャールズ・グラスリー上院議員とロン・ジョンソン上院議員に弁護説明を行い、これにより最終的に下院司法委員会は約3年後に証言のために二人を召喚することになった。
この事件に関する3日間の審理中に、証拠の強度と十分な捜査の欠如の問題が明らかになった。
虚偽陳述事件で相当な原因を示すためには、検察官は被告が虚偽の陳述をしたこと、故意に故意に虚偽の陳述をしたこと、そしてそれらの陳述が重要なものであったことを立証しなければならない。
ファルキ氏は月曜日、犯罪の3つの要素をそれぞれチェックし、政府が各基準を満たしていないことを発見した。
同氏は、マイケル・フリン元トランプ国家安全保障問題担当補佐官やディック・チェイニー元副大統領首席補佐官ルイス・“スクーター”・リビーに対する訴訟を挙げ、政府の訴状を犯罪の要素が満たされた過去の虚偽陳述事件と比較対照した。
「性急な捜査には目的があったのは明らかだ。起訴を急いだのは問題だ」と同氏は語った。
例えばウィット氏は証言の中で、共和党が支配する下院司法委員会が、フロリス氏とベナビデス氏の証言に立ち会った議会職員らへの聞き取りをFBI捜査官が許可することを拒否したことを認めた。これは事件の重要性を確立するために必要な重要なステップだった。
彼が最終的に話すことを許された唯一の人物は、下院司法共和党の法務顧問スティーブ・キャスター氏であったが、彼はベナビデス氏の証言を目撃していないか、調書を確認していないと認めた。ウィット氏は委員会の民主党を代表して誰とも話をしなかった。
キャリアのある検察官は後に潜在的に致命的な間違いに気づき、起訴される前にそれを告発しようとしました。政府が弁護団に公開した録音された会話の中で、ジャニーン・ピロ連邦検事の特別検察官で政治任命されたカールトン・デイビス氏が間違いを認めているのが聞こえた。
「ここで突きつけられている問題が1つある」とファルキはデイビスの言葉を引用した。 「これが私たちの失敗だとわかっています。」
ファルキはまた、後に却下した代替文書と比較して、元の告発文書には多数の誤りがあったと指摘し、ウィット自身も証言台で虚偽陳述を行ったが、虚偽陳述はウィットが嘘をつくつもりはなかったと考えたため犯罪ではないと指摘した。
同氏は、なぜ政府が告発に進む前に圧力検査を怠ったのかについて率直に考え、3日間の審理を起訴状審査に例えた。
同氏は、問題や間違いを司法省内で非公開で解決するのではなく、「全世界が見守る公開法廷で」解決されたと述べた。
同氏はまた、この事件が事実上、人々がFBIの一員になるのを阻止するための「マーケティング材料」であり、人々の証言を得る議会の能力に「萎縮効果」をもたらすだろうと指摘し、この事件がもたらす可能性のある付随的影響を嘆いた。同氏は、将来的に議会はより多くの人々が合衆国憲法修正第5条を嘆願し、フロリス氏とベナヴィデス氏の両氏のように自発的に出廷することを思いとどまるようになることが予想されると述べた。
何よりも同氏は、この事件が司法省の信頼を損なうことになると予測し、被告だけでなく、参加を余儀なくされたキャリア検事や捜査官にも申し訳ないと述べた。
「この訴訟は却下される」と彼は言った。 「このプロセスに引きずられて申し訳ありません。」
Leave a Reply