ニュージーランドの写真判定選挙で誰が勝ったのか、なぜ特別投票ですべてが変わるのか

国民党率いるニュージーランドの右派連合は、土曜日の崖っぷち総選挙を踏まえて権力にしがみつきたいと考えている。しかし次期政権の形は11月27日まで明らかにならない。

結果が依然として不透明な理由、そして未集計の約40万票の特別投票が結果を左右する可能性がある理由がここにある。

それで誰が勝ったの？

現在、電話をかけるには近すぎます。土曜の夜には国民党党首のクリストファー・ラクソン氏も労働党のクリス・ヒプキンス氏も勝利を主張しなかった。暫定結果によると、一般投票では労働党が29.3％、国民党の29.2％に対してわずかにリードしているが、混合議員比例投票制度（MMP）の下では国民党が42議席、労働党の36議席を上回り、より多くの議席を獲得した。

過半数には66議席が必要とみられるが、これを左派か右派でまとめることができるかはまだ不透明だ。我々は、議会に7党が出席することを知っている。おそらく左派には労働党、緑の党、テ・パティ・マオリ、右派には国民党、NZファースト、アクトが含まれるだろう。

今後の展開次第では、自らを中道派と位置付ける新興勢力オポチュニティが勢力均衡を握る可能性がある。

なぜまだ明確な結果が出ていないのでしょうか？

二大政党が同じ夜にこれほど低い支持率を獲得するのは一般的ではない。

現在の結果によれば、右派ブロックが政府を樹立する可能性があるが、すべての票はまだ集計されていない。

機会党（現在の結果では党票6％で7議席を獲得し、初めて国会議員に必要な5％の基準を超えている）が大きな役割を果たす可能性がある。

機会党党首のキウレ・ウォン氏は、土曜日の夜に党が5％の基準を超えたことを祝う。写真：フィル・ウォルター/ゲッティイメージズ

ルクソン氏は以前、オポチュニティ社とそのリーダーであるキウラエ・ウォン氏とは話さないと述べていたが、選択の余地はないのかもしれない。

交渉は特別投票がすべて集計される11月27日まで開始できない。

特別投票とは何ですか?なぜ特別投票が重要なのでしょうか?

特別投票は、海外に居住している人、または当日に地理的選挙区外で投票した人によって行われた投票です。選挙管理委員会によると、今年の特別投票の総数は40万弱。

特別投票の結果は通常、左に偏ります。 2023年、テ・パティ・マオリは選挙夜の結果が示唆したよりも2議席多く獲得し、緑の党は1議席を獲得した。国立は２議席を失った。今回の選挙は接戦なので、1議席か2議席がひっくり返れば、連立政権間の力のバランスが傾く可能性がある。

なぜこの選挙の後、誰もが「オーバーハング」について話題にするのでしょうか?

ニュージーランドの議会は通常 120 議席で構成されています。有権者は 2 つの票を獲得します。1 つは自分の希望する政党、もう 1 つは選挙区の個々の候補者です。選挙議席は 71 議席、名簿議席は 49 議席です。リストの議席は、獲得した政党票の割合に応じて政党ごとに分割されます。

政党の得票率は通常、その政党が議会で獲得する議席数を反映する必要があります。少し複雑ですが、ある政党が政党の得票数を上回る選挙議席を獲得した場合、議会を拡大して余地を作る必要があります。これはオーバーハングとして知られています。

土曜日には国民党とテ・パティ・マオリ党の両党が党の得票数を上回る有権者シェアを獲得し、議会の議席が10か11議席増える可能性があることを意味する。

MMP ではオーバーハングが発生する必要がありますか?

特にありませんが、対応できます。 1996年にMMPが導入されて以来、5回のオーバーハングがあったが、今回はニュージーランド史上最大の議会となる。

また今回の選挙は、政治団体が有権者に対し、オーバーハングを生み出すために有権者に自分たちの選挙票のみを与えるよう大声かつ具体的に求めた初めての選挙でもある。テ・パティ・マオリはこの戦略でマオリ選挙区の7議席のうち5議席を獲得する勢いで進んでいるが、さまざまな右翼団体は支持者に対し、全国選挙区の国会議員を支援しながら、現在の連立パートナーであるアクトやニュージーランド・ファーストに党員投票するよう求めた。 5、6議席のオーバーハング議席を持つ予定のナショナル社は、これに対して警告したが、どうやら無駄だったようだ。

批評家らは、この戦略的投票はMMPの精神を損なうものだと主張している。MMPは1990年代、ポスト制度の下で一連の歪んだ結果が続いた後にニュージーランド国民が投票したものだ。 2012年以降の2つの報告書はオーバーハングの廃止を提案しているが、当時の政府はそれらを無視することを選択した。