要約
双方の主張を簡単に要約します。ブランドの弁護士はより寛大な判決を求めており、検察側は重罪カテゴリー1期の求刑を求めている。
-
カーミー・ジョーンズKCは、ブランドが立場を乱用し、被害者をさらに品位を下げ屈辱的に与えたことを理由に、彼の犯罪はこのようなレベルの処罰に値すると主張し、ブランドに強姦の有罪判決で10年から15年の刑を言い渡すよう求めた。
-
ブランドさんは、自分が罰せられることなく虐待する可能性があり、長年にわたって虐待を可能にした周囲の文化に対してある程度の責任を負わなければならないという考えをブランドさんは持っていると彼女は述べた。
-
カーミー・ジョーンズは、ブランドによって虐待された女性たちからの3人の被害者への影響に関する声明を読み上げた。全員が、彼の暴力が衰弱させる影響を及ぼし、それが人間関係、キャリア、自尊心や自信、日常生活にどのようなダメージを与えたかを説明した。
-
一人の女性が裁判官に直接陳述を行った。彼女は「その不当な恥の感情」を20年間持ち続けてきたと語った。
-
被害者らは全員、今もそのトラウマを引きずっていると述べ、裁判にかけるため法廷に行ったストレスフルな体験を語った。
-
ブランドの弁護士であるイアン・ウィンターKCは、最近のブランドは根本的に変わってしまったと主張した。
-
同氏は、犯罪は17年前に発生し、「孤立した事件」だったと述べた。同氏は、ブランドが有罪判決を受けたレイプは「短期間かつ瞬間的な同意の欠如」だったと説明した。
-
ウィンター判事は、ブランドに重大な判決が下されれば、幼い家族に「壊滅的な」影響を与えるだろうと述べ、ベナサン判事に慈悲を示すよう促した。
主な出来事
現在、両方の議論が行われています。裁判官は現在、量刑決定を検討するために法廷を一時中断している。
彼は午後２時に戻って発言をし、その内容はテレビで放映される予定だ。
ウィンターはブランドのリハビリと近年の宗教的ケアの取り組みについて詳しく語っている。
彼は弁論の前半部分を、ブランドの善良な性格に基づいて量刑判決を下すよう裁判官に懇願して締めくくっていた。同氏はブランド氏を「今日とは根本的に違う人物」と呼び、同氏が有罪判決を受けた強姦と性的暴行は17年前に起きたと指摘した。
「ブランド氏には、ほとんどの人が知らない一面がある」と彼は言い、「多くの人々」が彼の善行について弁護団に名乗り出ていると指摘する。しかし、彼らの誰もこのことを記録に残したくない、法廷で話したくない、と彼は認めた。
ウィンターは最後に、ブランドは「この法廷の外で描かれているような怪物」ではないと裁判官に判決を下し、彼の投獄が幼い子供たちに与える「壊滅的な」影響を考慮するよう求めた。
ブランドの弁護士「ご慈悲を賜りますよう」
ブランドの弁護士はまた、3件の性的暴行罪に対する量刑の引き下げも主張している。
彼は緩和要因に目を向け、ブランド夫人と夫妻の幼い子供たちが経験した「完全な惨状」を取り上げる。
彼はベナサン判事に同情を示すよう懇願し、「慈悲を呼び掛けます」。
弁護側、ブランドによるアナルレイプは「短くて瞬間的な失敗」と発言
ウィンターは、裁判官が強姦罪について量刑を下すべきなのは、ブランドが「1.）膣性交に限定すること、2.）常にコンドームの着用を要求することの2つの点で彼女の同意を尊重しなかった」という「短時間かつ瞬間的な失敗」に対してのみ判決を下すべきであると主張している。
同氏は、女性はブランド氏と合意の上で膣性交をするためにブランド氏の家を訪れたため、元俳優はアナル強姦の罪でのみ刑を宣告されるべきだと主張した。
同氏はまた、被害者にさらなる品位の低下や屈辱はなかったと主張し、ブランドが襲撃後に彼女を汚いと言ったり、シャワーを浴びたり歯磨きをしたり検査したり、シーツを掃除するように指示したりしたことは、犯罪をより重大にするような行為の例ではないと述べた。
同氏は、今回の犯罪はカテゴリー1やカテゴリー2の量刑には当てはまらず、カテゴリー2とカテゴリー3の間で検討されるべきだと述べた。検察がカテゴリー 1 の量刑を 12 年からとするよう求めていることを思い出させます。
「これは、2つの点で与えられた同意を無視し、同意なしに肛門に移動し、コンドームを外したという行き過ぎた男性とみなされるべきです。計画も事前準備もありませんでした」とウィンター氏は言う。
弁護人、ブランドの犯罪は「個別の事件」だったと主張
ブランドの弁護士は現在、ブランドの刑を軽減するために軽減的な発言を行っている。
彼は冒頭で、ブランドは2015年以来人が変わっており、事件は彼が有名になり、キャリアの頂点に達しつつある時に起こった、と語った。
イアン・ウィンターKCは、ブランドは描かれているような強姦犯ではないとし、襲撃はすべて「個別の事件」だったと述べた。
ブランドが有罪判決を受けた最後の事件は、最初の妻であるポップスターのケイティ・ペリーと出会う直前に起きたと同氏は指摘する。
ベナサン判事は、被害者陳述で聞いたように、有名人としてのブランドの地位が被害者らの苦痛を増幅させた、なぜならブランドがメディアに出演する際に定期的に姿を見せなければならなかったという点に同意する。
彼はまた、女性の何人かがブランドと同じ業界で働いていたため、ブランドから逃れるのはさらに困難だったというカーミー・ジョーンズの評価にも同意した。
ブランドが有罪判決を受けた他の性的暴行罪について、カーミー・ジョーンズは罪状ごとに1年から4年の拘禁刑を求刑した。
検察、強姦有罪で懲役10年から15年を求刑
カーミー・ジョーンズは、レイプ有罪判決に対してカテゴリー1の量刑を要求した。
このような犯罪の重大性により、拘留期間は 12 年から始まり、その範囲は 10 ～ 15 年となります。
カーミー・ジョーンズは、ブランドによる若い女性への操作とその後の彼女への品位を傷つけた扱いが彼女に深刻な精神的ダメージを与えたため、より重い処罰が正当であると主張した。
ブランド氏は、名声に伴う影響力と権力を乱用した。彼は女性へのアクセスを容易にするためにそれを利用し、それがなければ犯罪は起こり得なかったでしょう。
また、そのような犯罪を犯しても処罰されない可能性があるという彼自身の見解にも影響を与えた。
この被告は、彼の犯罪を何年にもわたって継続することを可能にした彼の周囲に存在した寛容の文化に対して、ある程度の責任を負わなければなりません。
検察官、ブランドの犯罪は「重大な精神的損害」を引き起こしたと主張
カーミー・ジョーンズ氏は、ブランド氏の犯罪が被害者に与えた「甚大な影響」を指摘し、裁判官に対しブランド氏に対する最も重い量刑を検討するよう主張している。
彼女はブランドによって引き起こされた「深刻な精神的被害」を経験し、レイプ被害者がブランドが許可なくコンドームを外した攻撃の後、ブランドからHIVに感染したのではないかとどのように恐れたかを概説した。
彼女によると、ブランドはレイプ後、彼女にさらなる品位を傷つけるような扱いをし、後始末をするように言い、さらに運転手に彼女を家から連れ出すよう命じたという。
カーミー・ジョーンズさんは、被害者は当時21歳だったという年齢差を指摘しており、ブランドさんは彼女が彼を崇拝していたことを知っており、「スターに衝撃を受けた」という。
カーミー・ジョーンズさんによると、ブランドさんは故意にこれを悪用し、メールや電話で彼女を追跡し、自宅で会うよう説得し、そこで彼女をレイプしたという。
ブランドの公開プロフィールは、レイプ後も「彼が私の人生に存在し続けた」ことを意味すると被害者は語る
ブランドにレイプされた女性は、あまりにも身の危険を感じたため、仕事を休み、両親と暮らすために戻った、と話している。発作の後、彼女は食べることも寝ることも困難で、屈辱を感じ、圧倒されたと感じました。
彼は非常に大きな知名度を持っていたため、彼女は声を上げるのが難しいと感じていました。彼女は誰を信頼して打ち明けていいのか分からないと言いました。
「彼を通報しても信じてもらえないと感じました。彼の名声、富、影響力が力の不均衡を生み出し、私は無力だと感じました。
「私には、これほど強力で裕福で影響力があるように見える人に挑戦する自信がありませんでした。
「彼の公的なプロフィールは、私が前に進みたいと思ったときでも、彼が私の人生に存在し続けることを意味しました。」
レイプ被害者はコメディの夢を捨て、襲撃後に対処するためにアルコールを乱用
自信や自尊心の喪失、公共の場で不安や危険を感じることについてよく言われる言葉です。
ブランドにレイプされた女性は、襲撃前はスタンドアップコメディアンとしてのキャリアを追求したいと考えていたが、その後その道を断念したと語った。
レイプは彼女の日常生活に影響を与えました。 「私は非常に警戒心が強くなり、しばしば他人の行動を分析していることに気づきました。」
彼女は、「自分の感情や記憶を遮断するために」アルコールの摂取量を増やした時期があったと語った。
彼女は、ブランドの知名度が高まったときの攻撃と、その後の訴訟の進行の両方で、計り知れない苦痛と苦痛に苦しんだと語った。
「起こったことの影響は、私の人生のほぼすべての側面に影響を及ぼしています。今でも、私は不安、信頼の困難、自信の低下、そしてトラウマの永続的な影響を経験し続けています。
「起こったことは、私が単に立ち直ることができたものではありません。」
ベナサン判事は、法廷に来て多くの人々の前で陳述を伝えてくれた女性に感謝の意を表した。
カーミー・ジョーンズKCは、他の女性たちの被害者に影響を与えた声明を読み上げている。
Leave a Reply