元ワシントン・コマンダーズの攻撃コーディネーター、スコット・ターナー氏がチームに加わった。 トラップ・オア・ダイブのポッドキャスト 今週は、ロサンゼルス・ラムズに対するワシントンの攻撃的なパフォーマンスについての詳細な映画レビューをお届けします。木曜夜のニューヨーク・ジャイアンツとの対戦を控え、指揮官たちは再び難しい守備のテストに直面するが、それはデイビッド・ブローの攻撃を悩ませている問題をさらに明らかにする可能性がある。
SumerSports によると、ラムズとジャイアンツは過去 4 週間の EPA 合計防御率で NFL のトップ 8 にランクされており、ニューヨークは 8 位にランクされています。さらに重要なことは、ジャイアンツがワシントンの苦戦する攻撃陣にもう一つの重大な課題を提示していることだ。ニューヨークはプレッシャー率で5位、サック率で10位にランクされており、この2つのカテゴリーは、コマンダーズがロサンゼルス・ラムズに対してジェイデン・ダニエルズを守ろうとしているのを見た人なら誰でも懸念するはずだ。
ジャイアンツはラムズ戦でワシントンが戦ったほどの守備的才能を誇るわけではないかもしれないが、根底にある懸念は依然として残っている。指揮官たちがプロテクションの破綻、一貫性のない実行、日曜の敗戦を決定づけた図式的な欠陥を正すことができなければ、木曜の夜にダン・クインとコーチングスタッフが再び起訴される可能性がある。ワシントンがニューヨークに負けた場合、オーナーのジョシュ・ハリスがどれだけ長く同じ過ちを許容するつもりなのかが騒がしく支配的な話題となるだろう。
では、ロサンゼルス・ラムズ戦では何が間違っていたのでしょうか?
ワシントンが攻撃の早いリズムを確立するという心強いスタートを切ったにもかかわらず、試合が進むにつれてその効率は著しく悪化した。当初は有望なオフェンスパフォーマンスに見えたものの、すぐに任務の失敗、技術の低さ、ドライブを持続する能力の欠如というもどかしい展開に変わった。
序盤のポゼッションからパスプロテクションに問題があった。アーロン・ドナルドとマイルズ・ギャレットの責任を問うという課題のほかに、ワシントンの攻撃陣は個々の責任と格闘していた。サム・コズミを例外として注目に値するが、この部隊はそのテクニックを繰り返し放棄し、必ずしも優れた才能の結果とは限らない対戦でディフェンダーが勝利することを可能にした。この保護計画は精査に値するが、この映画はワシントンのラインマンたちが単に任務を遂行しなかった例も明らかにした。
ランニング ゲームではさまざまな問題が発生しましたが、根底にあるテーマはよく知られていました。 些細なことが重大な結果を生み出します。
ある特定のサード アンド 1 シーケンスは、アライメント、タイミング、ブロッキング アングルが、うまく設計されたプレーの成否をどのように決定するかを示しました。
ワシントンは、境界線に向かってトスクラックコンセプトを実行する前に、ルーキーレシーバーのアントニオウィリアムズをスロットに並べました。この設計自体が、興味深い人事上の疑問を引き起こした。ワシントンは、防衛側に意図を傾ける危険を冒してでも、クラックブロックを実行するために、より大きな体を使うべきだったのだろうか？
そうすることには合理的な議論があります。しかし、コーチングスタッフは明らかにウィリアムズがこれらの責任を担うと信頼しており、彼の任務は本質的に不合理なものではなかった。
ウィリアムズもアライメントをもう少しタイトにして、エッジディフェンダーを封じるために有利な角度を作り出すことができたかもしれない。もちろん、その調整にはトレードオフが伴います。スプリットが緊密になると、ディフェンダーがアライメントを広げるよう促され、ウィリアムズが考慮する必要のある影響力が変化する可能性があります。
最終的に、この劇は実行されることになった。ウィリアムズはスタートから出遅れ、さらに重要なことに、自分の課題への取り組み方が不十分だった。これにより、ディフェンダーはフィールド上で彼を打ち負かし、管理できるはずだったサードアンドワンコンバージョンを妨害することができました。
これは、オフェンスが図式的には有利な状況に置かれていても、個々の実行によって失敗する可能性があることを示す完璧な例です。こうした詳細は、特に、管理可能なダウンと距離の状況を利用するのに一貫して苦労してきたワシントンのオフェンスにとって、重要である。
しかし、フィルムセッションではオフェンスラインの技術を超え、ブロックを外してしまいました。
ターナーはまた、ワシントンのパスコンセプトと、オフェンスコーディネーターのデビッド・ブローとクォーターバックのジェイデン・ダニエルズが共有する責任について貴重な洞察を提供した。
私たちが検討した中心的な疑問の 1 つは、ブローのパススキームがダニエルズに相手のディフェンスに対して必要な答えを一貫して提供するかどうかでした。ルートの組み合わせは有利な機会を生み出していますか?ディフェンスが最初のリードを奪ったとき、オフェンスはダニエルズに実行可能な解決策を与えているでしょうか?そして、プロテクションが機能しなくなったとき、その計画はダニエルズにオフェンスをスケジュール通りに保つのに十分な柔軟性を与えているのだろうか？
それらの質問は重要ですが、会話の相手側も重要です。
ダニエルズはすでにワシントンの攻撃力を高めることができる才能あるクォーターバックである。しかし、彼のゲームにはまだ開発が必要な領域があり、特にスナップ後の処理と守備の調整を特定して活用する能力がそうだ。コーチングスタッフがどこでダニエルズをより良くサポートできるかを理解することは、彼が自分自身を活かさなければならない機会を特定するのと同じくらい重要です。
結局のところ、ワシントンの攻撃面での苦闘は、1 人の選手、1 つのポジション グループ、または 1 人のコーディネーターに還元することはできません。この映画では、指揮官たちが安定したサッカーをすることを妨げ続けている、概略的な疑問、技術的な故障、チャンスの逸しの組み合わせが明らかになった。
木曜夜にはもう一つの手ごわい守備陣がワシントンを待ち受けており、ミスの可能性は縮小している。問題は、ブローと彼の攻撃陣が必要な調整を行えるかどうか、あるいは、同じ問題が今後も続き、急速に過ぎ去っていくシーズンを特徴付けるかどうかだ。
元コマンダーズのオフェンスコーディネーターであるスコット・ターナーがワシントンのオフェンスの苦戦、パススキーム、そしてジェイデン・ダニエルズが次のステップに進むために何が必要かを分析するために参加する、以下のトラップ・オア・ダイブ・フィルム・セッションの全編をご覧ください。
コメントして、コマンダーズオフェンスに関するあなたの立場を教えてください。 Trap or Dive ポッドキャストも忘れずに購読してください。
Leave a Reply